Запитване в пощенската служба: Бивш ръководител, наричан „пазач на тайната на отдалечения достъп“
сред 1999 година и 2015 година вследствие на пропуски в системата.
Давайки показания по време на следствието, господин Ismay отхвърли описанието на юрист Флора Пейдж, когато тя попита дали той е „ пазачът на пощенската работа за тайната за далечен достъп “.
Фактът, че сметките на клоновете могат да бъдат налични от разстояние, беше доста доказателство, подкопаващо присъдите.
Г-жа Пейдж, юрист на жертвите, попита дали екипът на господин Исмей е „ разписал “, когато Fujitsu е потърсила утвърждение за далечен достъп до сметки на клонове на пощенските служби.
Той отговори, че екипът му е „ един от хората се обърнаха “, както е показано в „ документ с три разновидността “.
Когато беше в допълнение подбуден към „ рутинно “ манипулиране на сметки от страна на Fujitsu и в случай че неговият екип на пощенската работа даде особено утвърждение, той отговори: „ Не, не мисля по този начин. “
Г-н Ismay също по този начин сподели на следствието, че е имал „ други цели “, когато го попитаха за какво не е подчертал неточностите в своя отчет на Horizon след публикуването му.
Бивш изпълнителен шеф на пощите, упрекнат в неистинаРазмяна на имейли през декември 2010 година няколко месеца след публикуването на отчета му, се базира на доказателства, " че Fujitsu фактически може да вкарва отдалечено сметки в клонове ".
Той също разказва " проблем, генериран от системата ", който " засегна 60 клона и значи загуба/печалба, зародила през избрана седмица, в действителност изчезна от системата ".
При питане от пощенската работа на господин Ismay беше казано, че изказването по имейл „ подкопава " неговия отчет.
Той отговори: „ Като го виждам в този момент, да, виждам, че това подкопава моя отчет. “ Но той добави, че отчетът му е бил „ написан преди този момент “.
Той продължи: „ Гледайки го откъм гърба, да, може би бих желал да го преразгледам, само че имах други конкуриращи се приоритети…
„ Може да е било потребно да уведомя други хора, че този проблем е излязъл нескрито, само че в подтекста на всичко, което правех, не мисля, че ми е хрумнало тогава. “
Джейсън Биър KC отговори, като сподели, че е " малко потребно - може би от значително значение? ", с което господин Исмей се съгласи.
Г-н Исмей беше запитан по-късно дали счита отчета си за " перо " “ в своята „ шапка на пощенската работа “, на което той отговори, че е било „ въпрос на горделивост “, че може да изясни за какво Horizon е бил постоянен по това време.
Разследването чу по какъв начин отчетът „ Ismay “ “ беше формиран за две седмици и че не е направен самостоятелен отчет като част от него.
Г-н Ismay разказа отчета си като „ не следствие “.
Прочетете още: < br />
Три години след приключването му съдебно-счетоводните специалисти Second Sight разгласиха първия си промеждутъчен отчет през юли 2013 година, наблягайки пропуски в компютърната система Horizon, причиняващи дефицит на пари.
Четири месеца по-късно, макар доказателствата, сочещи знанието за далечен достъп и неточности в Horizon, господин Ismay беше разказан като казващ, че отчетът му „ към момента е добър “.
Той сподели на следствието, че му се желае да е бил кадърен да подчертае проблемите:
"... само че с всичко, което се случваше по това време ", сподели той, " двоумя се да не преставам да споделям, че не помня неща, само че даже след няколко години, има толкоз доста неща се случват, че не си спомняте всичко, което се е случило. “
Той бе запитан за какво, макар доказателствата, продължава да „ пропуща линията “ от своя отчет от 2010 година
Г-н Исмей повтори, че му се случват „ толкоз доста неща и щях да продължа да се позовавам на този документ. “
Джейсън Биър KC го попита дали „ умишлено “ счита отчета си за „ насочващ звезда " макар появилата се информация, която " непосредствено го подкопава ".
Г-н Ismay отговори, че разпознава отговора му, че му се случват " толкоз доста неща ", звучи " неприятно ".
The Разследването продължава във вторник, като Марк Дейвис, някогашен шеф по групови връзки и корпоративни въпроси в пощата, дава показания.
